ChatGPT остается золотой жилой для студентов, а OpenAI не спешит внедрять инструменты по его обнаружению

Когда в конце 2022 года впервые появился ChatGPT, сразу стало ясно, что у него есть одно непосредственное и очевидное применение: написание курсовых работ. Это стало большой проблемой для преподавателей, но по мере того, как генеративный ИИ получает все более широкое распространение, стал ли он чем-то большим, чем просто помощником в выполнении домашних заданий? Новые данные подводят нас к выводу, который, вероятно, все мы знали в глубине души: чат-боты и генеративный ИИ остается золотой жилой для студентов, которым нужна помощь в написании текстов.

The Washington Post на днях опубликовала статью «Для чего люди на самом деле используют чат-ботов?». Журналисты изучили большой набор данных о разговорах чат-ботов с искусственным интеллектом под названием WildChat и распределили их по категориям. Они обнаружили, что 21% пользователей используют ИИ как «творческое письмо и ролевые игры». Это может быть просьба написать фанфики или сценарии к фильмам. Вторая по распространенности категория обращений к чат—ботам касалась помощи в выполнении домашних заданий. Данный критерий собрал 18% пользователей. Один из примеров: «Объясните доктрину Монро в одном предложении». К другим менее используемым категориям относятся такие вещи, как поиск, перевод и написание кода, речь идет о программировании.

Еще одним очевидным признаком использования ChatGPT студентами является сокращение трафика сервиса во время летних каникул. Пользователи сети часто иронизируют на эту тему. Например, когда Сэма Альтмана увидели за рулем дорогостоящего автомобиля Koenigsegg Regera, в TikTok одним из самых популярных комментариев был такой: «Братан провел со мной половину занятий в прошлом году, надеюсь, ему понравится эта красота».

Как бороться с работами, созданными искусственным интеллектом?

The Wall Street Journal сообщил, что OpenAI разрабатывает инструмент, который может обнаруживать записи, использующие ChatGPT, но пока не планирует его выпускать. Инструмент должен был сделать так, чтобы ChatGPT создавал своего рода «водяной знак» при выборе слов. Водяной знак был бы незаметен человеческому глазу, но его мог бы распознать искусственный интеллект — и он с точностью до 99,9% позволил бы определить, было ли что-то написано ChatGPT или реальным человеком.

Согласно отчету, OpenAI до сих пор не выпустила этот инструмент, к большому разочарованию некоторых сотрудников компании. Представитель OpenAI сообщил WSJ, что у компании есть опасения, что инструмент может навредить людям, для которых английский не является родным, но которые используют ChatGPT.

Метод нанесения текстовых водяных знаков, который мы разрабатываем, технически перспективен, но сопряжен с серьезными рисками, которые мы учитываем при изучении альтернатив

представитель OpenAI

Однако согласно отчету, OpenAI опросила пользователей ChatGPT и обнаружила, что 69% считают, что технология обнаружения мошенничества приведет к ложным обвинениям в использовании искусственного интеллекта. Почти 30% опрошенных заявили, что в таком случае стали бы реже использовать ChatGPT и перешли на другие сервисы.